Mapuches, libres de cargos de terrorismo

La justicia chilena rehusó este martes condenar por ``asociación ilícita terrorista'' a 17 indígenas mapuches, la mayor etnia de Chile, acusados de atacar a un fiscal y provocar incendios en el 2008, y sólo sancionó a cuatro de ellos por delitos comunes, informó el tribunal.
``Ha sido lo opinión de estos sentenciadores desestimar las pretensiones de los acusadores en orden a condenar a los imputados como autores del delito de asociación ilícita terrorista'', según un fallo de un tribunal de Cañete, en Concepción, a 500 km al sur de Santiago.
La decisión fue tomada ``frente a las escasas pruebas incorporadas'' al juicio'' por accionar terrorista, según el fallo.
De los 17 indígenas implicados en las protestas en reclamos de tierras solamente cuatro fueron condenados por delitos comunes, y los otros 13 absueltos y dejados en libertad.
En ese sentido, la justicia condenó a Héctor Llaitul, Ramón Llenaquiléo, José Huenuche y Jonathan Huillical como autores de homicidio frustrado y lesiones en contra del fiscal del Ministerio Público Mario Elgueta y su comitiva, tras un ataque sufrido el 16 de octubre del 2008 en la localidad de Tirúa.
Asimismo, fueron hallados culpables por robo por intimidación. Los otros 13 indígenas mapuches fueron absueltos tras permanecer bajo detención preventiva indefinida, según el fallo.
La Fiscalía había pedido para Llaitul --líder de la radical Coordinadora Arauco Malleco (CAN)-- una pena de 103 años, invocando una severa Ley Antiterrorista que data de la dictadura de Augusto Pinochet (1973-1990).
La normativa, cuya aplicación a indígenas ha sido rechazada por organismos de derechos humanos, triplica las sanciones frente a delitos comunes y permite mantener en prisión preventiva a los acusados por tiempo indefinido, entre otras prerrogativas.
``Con este veredicto, queda en evidencia que el terrorismo que se ha acusado a los mapuche carece de todo fundamento y el Ministerio Público no puede seguir desarrollando este tipo de imputaciones'', comentó el abogado José Aylwin, director del Observatorio de los Derechos Indígenas.
``Ha sido un juicio tremendamente desigual, discriminatorio contra los derechos humanos y con una situación de represión terrible a los inculpados'', relató por su parte el ex juez y abogado defensor de Llaitul, Juan Guzmán.
El tribunal informará acerca de la condena que deberán cumplir los cuatro indígenas el 22 de marzo.

El plan de la OTAN es ocupar Libia

Por FIDEL CASTRO RUZ

El petróleo se convirtió en la principal riqueza en manos de las grandes transnacionales yankis; a través de esa fuente de energía dispusieron de un instrumento que acrecentó considerablemente su poder político en el mundo. Fue su principal arma cuando decidieron liquidar fácilmente a la Revolución Cubana tan pronto se promulgaron las primeras leyes justas y soberanas en nuestra Patria: privarla de petróleo.Sobre esa fuente de energía se desarrolló la civilización actual. Venezuela fue la nación de este hemisferio que mayor precio pagó. Estados Unidos se hizo dueño de los enormes yacimientos con que la naturaleza dotó a ese hermano país.Al finalizar la última Guerra Mundial comenzó a extraer de los yacimientos de Irán, así como de los de Arabia Saudita, Iraq y los países árabes situados alrededor de ellos, mayores cantidades de petróleo. Estos pasaron a ser los principales suministradores. El consumo mundial se elevó progresivamente a la fabulosa cifra de aproximadamente 80 millones de barriles diarios, incluidos los que se extraen en el territorio de Estados Unidos, a los que ulteriormente se sumaron el gas, la energía hidráulica y la nuclear. Hasta inicios del siglo XX el carbón había sido la fuente fundamental de energía que hizo posible el desarrollo industrial, antes de que se produjeran miles de millones de automóviles y motores consumidores de combustible líquido.El derroche del petróleo y el gas está asociado a una de las mayores tragedias, no resuelta en absoluto, que sufre la humanidad: el cambio climático.Cuando nuestra Revolución surgió, Argelia, Libia y Egipto no eran todavía productores de petróleo, y gran parte de las cuantiosas reservas de Arabia Saudita, Iraq, Irán y los Emiratos Árabes Unidos estaban por descubrirse.En diciembre de 1951, Libia se convierte en el primer país africano en alcanzar su independencia después de la Segunda Guerra Mundial, en la que su territorio fue escenario de importantes combates entre tropas alemanas y del Reino Unido, que dieron fama a los generales Erwin Rommel y Bernard L. Montgomery.El 95 % de su territorio es totalmente desértico. La tecnología permitió descubrir importantes yacimientos de petróleo ligero de excelente calidad que hoy alcanzan un millón 800 mil barriles diarios y abundantes depósitos de gas natural. Tal riqueza le permitió alcanzar una perspectiva de vida que alcanza casi los 75 años, y el más alto ingreso per cápita de África. Su riguroso desierto está ubicado sobre un enorme lago de agua fósil, equivalente a más de tres veces la superficie de Cuba, lo cual le ha hecho posible construir una amplia red de conductoras de agua dulce que se extiende por todo el país.Libia, que tenía un millón de habitantes al alcanzar su independencia, cuenta hoy con algo más de 6 millones.La Revolución Libia tuvo lugar en el mes de septiembre del año 1969. Su principal dirigente fue Muammar al-Gaddafi, militar de origen beduino, quien en su más temprana juventud se inspiró en las ideas del líder egipcio Gamal Abdel Nasser. Sin duda que muchas de sus decisiones están asociadas a los cambios que se produjeron cuando, al igual que en Egipto, una monarquía débil y corrupta fue derrocada en Libia.Los habitantes de ese país tienen milenarias tradiciones guerreras. Se dice que los antiguos libios formaron parte del ejército de Aníbal cuando estuvo a punto de liquidar a la Antigua Roma con la fuerza que cruzó los Alpes.Se podrá estar o no de acuerdo con el Gaddafi. El mundo ha sido invadido con todo tipo de noticias, empleando especialmente los medios masivos de información. Habrá que esperar el tiempo necesario para conocer con rigor cuánto hay de verdad o mentira, o una mezcla de hechos de todo tipo que, en medio del caos, se produjeron en Libia. Lo que para mí es absolutamente evidente es que al Gobierno de Estados Unidos no le preocupa en absoluto la paz en Libia, y no vacilará en dar a la OTAN la orden de invadir ese rico país, tal vez en cuestión de horas o muy breves días.Los que con pérfidas intenciones inventaron la mentira de que Gaddafi se dirigía a Venezuela, igual que lo hicieron en la tarde de ayer domingo 20 de febrero, recibieron hoy una digna respuesta del Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, Nicolás Maduro, cuando expresó textualmente que hacía “votos porque el pueblo libio encuentre, en ejercicio de su soberanía, una solución pacífica a sus dificultades, que preserve la integridad del pueblo y la nación Libia, sin la injerencia del imperialismo…”Por mi parte, no imagino al dirigente libio abandonando el país, eludiendo las responsabilidades que se le imputan, sean o no falsas en parte o en su totalidad.Una persona honesta estará siempre contra cualquier injusticia que se cometa con cualquier pueblo del mundo, y la peor de ellas, en este instante, sería guardar silencio ante el crimen que la OTAN se prepara a cometer contra el pueblo libio.A la jefatura de esa organización belicista le urge hacerlo.

¡Hay que denunciarlo!

DOCEÑAL DE CARBON

DOCEÑAL DE CARBON
Por Cesar Oviol

“a los Héroes de Canaima”

Según la real academia española Doceñal se refiere a 12 años y es propicio este periodo para hacer un balance de la llegada a gobierno del Comandante Chávez en aquel acto histórico del 2 de febrero cuando se juramento con la hoy derogada constitución del puntofijismo. Decimos como el maestro Luis Beltrán Prieto Figueroa que su generación era de carbón porque estaba destinada a quemarse y que ese fuego era para fundar las bases de la sociedad nueva, tomamos las palabras del maestro Prieto y señalamos que estos doce años son de carbón porque han servido para encender el fuego patrio y con esté fundir el molde institucional, politico, social, economico y etico, ademas, que ese fuego nos ha permitido esclarecer el rumbo a seguir de la nueva independencia.
Podemos afirmar que la llegada al gobierno del Comandante Chávez no significo precisamente la llegada al poder de fuerzas transformadoras nacionalistas, patrióticas e independentistas. Solo el liderazgo de Chávez acompañado por el pueblo esperanzado de justicia y libertad permito avanzar en un mar de contradicciones, decantando en el camino o como dice el poeta hizo camino al andar, entre los arribistas, aprovechadores, dogmaticos y reformistas.
El primer acto de reafirmación revolucionaria fue el llamado al proceso constituyente que con el aprobación popular convirtió los sueños en carta magna, significando este acto el de más importancia política de los primeros años de de la revolución y que abrió las puertas para la toma de poder. La crisis del 2002-2003 a pesar de los peligros que significo dejo un saldo organizativo importante sin el cual la revolución no había podido descifrar el rol histórico que le corresponde jugar en el siglo XXI, la de vanguardia de la construcción del nuevo socialismo.
Han sido muchos los avances en materia de asistencia social que no vamos señalar en detalle, quizá han podido ser mayores, pero por no tener el rumbo claro hacia el socialismo estos pudieran desdibujarse con el tiempo. Me refiero a que no fue hasta el 2006 cuando Chávez asume que es un candidato socialista y se propone construirlo desde el gobierno y el estado. La misión Robinson, por ejemplo, saco de las tinieblas del analfabetismo a un millón quinientos mil compatriotas, pero esa oportunidad de formarlos para un nuevo modelo de producción económica se perdió.
La independencia política es otro logro innegable del pueblo en revolución, lo que corresponde a una etapa de liberación nacional que debe profundizarse en el ámbito tecnológico, cultural, educativo, industrial, científico, alimentario para dejar en el pasado el modelo monoproductor asignado por los centros hegemónicos capitalistas en el marco de la división internacional del trabajo.
Los errores también hay que señalarlos, bajo las banderas revolucionarias se han acobijado grandes mafias de corrupción y engaño, que el pueblo ha enfrentado con alegría a veces y con tristeza a veces. Se han creado grupos y sectores que han usurpado momentáneamente espacios y recursos que le corresponden al pueblo, confiamos en los poderes creadores del pueblo que sabrá dónde ubicar los liderazgos que permitan acompañar a Chávez en la conducción de la corrección de los errores cometidos.
Son entonces estos doce años de carbón que han avivado el fuego patrio para refundar la republica bolivariana, como hemos señalado anteriormente es necesario la conformación del Polo Patriótico o Frente Amplio de conducción colectiva que consolide posiciones, organice la batalla, conduzca con Chávez y el pueblo la gran victoria admirable del 2012.

Cesar Oviol
Educador y Político

TWITER: @cesaroviol

La universidad del Zulia: Campeones de la estafa inmobiliaria

La universidad del Zulia: Campeones de la estafa inmobiliaria
Por: Miguel A. Jaimes
Fecha de publicación: 18/11/10

Tratando de no quedarse atrás en la estruendosa corrupción llevada
durante años en la Universidad Central de Venezuela, desatada sobre
todo a finales de los años ochenta, ahora compite por el galardón de
la corrupción: La Universidad del Zulia.

En estas líneas se resume jurídicamente el estruendoso trance de
pudrición de una clase política opositora quien ha tenido secuestrada
esta universidad autónoma, quienes han sido hasta capaces de vender a
empresas privadas, extensiones de terreno del campus universitario,
destruyendo con esto el erario y patrimonio otorgado por el Estado y
el pueblo venezolano.

La Universidad del Zulia, bajo el manejo de Don Leonardo Luis Atencio
Finol, Vice-Rector Administrativo del periodo 2000 al 2004 y Rector
desde el 2004 al 2008, hizo con esta universidad lo que se le vino en
gana.
En el siguiente y pormenorizado estudio jurídico, encargado a un
profesor de la Escuela de Derecho y ordenado por la propia
universidad, se detallan vastos “excesos académicos”.

Allí se concluye de manera contundente que deben anularse todos los
actos refrendados por el Consejo Universitario del 16 de septiembre
del 2005 exactamente los del día 16.09.2005, donde autorizaron la
celebración de la negociación conocida como Ciudad Colorama, dado que
no se cumplieron los requisitos legales reglamentarios como
desafectación e intervención del Consejo de Fomento, desvirtuando los
fines de la institución universitaria.

Además se encontró violación de ordenanzas y leyes del patrimonio
cultural, en aplicación de lo previsto en la Ley Orgánica de
Procedimientos Administrativos, concretamente del artículo diecinueve.

El día 10 de septiembre del año 2005 el Consejo Universitario imparte
su aprobación al «acuerdo marco para la consolidación de una alianza
estratégica socioeconómica entre LA UNIVERSIDAD DEL ZULIA y el sector
privado inmobiliario».

En fecha 02 de noviembre del año 2005 el rector de LA UNIVERSIDAD DEL
ZULIA, Leonardo Luis Atencio Finol, recibe la autorización por parte
del Consejo Universitario, aprobación para que proceda a negociar con
la compañía INVERSIONES 888, SA, constituida el día 18 de julio del
mismo año 2005, a pesar de la nula solvencia económica y de
experiencia en el área de la construcción, sin embargo, le aprobaron
la construcción de un desarrollo habitacional en terrenos de la
universidad.

Esta construcción nunca conto con constancia de intervención del
Consejo de Fomento de la misma universidad, a pesar de ser el órgano
encargado y responsable de ejecuciones de este tipo.

Veamos la trampa: En fecha 10 de noviembre del año 2005, realizan un
documento donde se otorga una «promesa intrínseca de permuta», por el
cual LA UNIVERSIDAD DEL ZULIA se compromete a entregar a la
inversionista un lote de terreno cuya mensura se estimó en 116.625
mts2, así como un segundo lote de 44.091.9 mts2, y a recibir en
compensación un edificio comercial de 4.800 mts2, dentro de una
paralela de 6.755 mts2.

Sobre esta base, la inversionista contrata con la empresa consultora
CODINSA DE VENEZUELA la construcción de dicho inmueble y se inicia la
obra de la URBANIZACIÓN CIUDAD COLORAMA.

Para el mes de junio del año 2006, se produce un informe de la
Sub-Comisión de Cultura y Patrimonio Cultural de la Comisión de
Educación, Cultura, Deportes y Recreación de la ASAMBLEA NACIONAL, que
concluye en declarar la nulidad de la negociación y recomiendan una
serie de responsabilidades y de actuaciones para dejar sin efecto
dicha negociación.

El día 11 de diciembre del año 2007 se realiza el perfeccionamiento de
la permuta al recibir LA UNIVERSIDAD DEL ZULIA un edificio denominado
CENTRO COMERCIAL LUZ-COLORAMA, con una superficie aproximada de 4.800
mts2, sobre una parcela de 6.145 mts2, en un principio se había
negociado sobre una paralela de 6.755 y el descaro, a pesar de esto se
entrega a la inversionista lotes mensurados en ciento sesenta y un
mil doscientos cuarenta y nueve mts2 con dos centímetros (161.249,02
mts2).

Es de notar que en la determinación de linderos no se hace mención de
la suerte del inmueble donde funciona el Cine Club Universitario,
dado que el documento reza (cito): «por el este linda con la Estación
de Servicio Popular Trébol Gas y con la Avenida 16».

Se observa que estamos en presencia de un negocio jurídico que
disminuye en 161.000 mts2 el patrimonio universitario y cuyo
desarrollo no implica la búsqueda de ninguno de los fines que son
propios de la institución universitaria. Pero a pesar de esto no les
importo negociar dichas extensiones de terreno.

La comisión de la Asamblea Nacional que se pronunció sobre el
desarrollo de Ciudad Colorama, puso de relieve algunos aspectos que
podrían mencionarse: violación de los artículos 84 y 109 de la Ley
Orgánica de Ordenación Urbanística y 109 de la Ley Orgánica de
Procedimientos Administrativos, por irregularidades en la
constitución de expedientes.

Violación del artículo 197 de la Ordenanza de Zonificación del
Municipio Maracaibo, por otorgar otro uso distinto a dichos terrenos.

Violación del artículo 4 de la Ley de Protección y Defensa del
Patrimonio Cultural del Reglamento del Patrimonio Cultural de la
Universidad del Zulia, y el artículo 99 de la CRBV.
Dado que en virtud del Decreto 072 de la Alcaldía de Maracaibo se
declaró a La Universidad del Zulia como «Patrimonio

Cultural de la Ciudad de Maracaibo», se requería, además, la opinión
del Instituto de Patrimonio Cultural por tratarse de bienes de
interés cultural.

Violación de la Ley de Registro Público y del Notariado. De acuerdo
con el artículo 8 de la mencionada ley, sólo pueden registrarse
aquellos documentos que cumplan con todos los requisitos de fondo y
forma establecidos por la ley.

Si las autoridades universitarias de LUZ tuvieran un poquito de moral,
debieran declarar nula la resolución del Consejo Universitario del 16
de septiembre del 2005 (16.09.2005), que autoriza la celebración de
la negociación conocida como Ciudad Colorama, dado que no se
cumplieron los requisitos legales y reglamentarios (desafectación,
intervención del Consejo de Fomento, desvirtuación de los fines de la
institución universitaria, violación de la Ordenanza y Leyes del
Patrimonio Cultural.
Pero como no tienen ni un ápice de moral, entonces, debe intervenir
inmediatamente el gobierno bolivariano, esto en aplicación de lo
previsto en el artículo 19 de la Ley Orgánica de Procedimientos
Administrativos, puesto que todo el procedimiento se encuentra viciado
de nulidad absoluta.

Debe procederse a rescindir los contratos realizados a partir de este
acto nulo, el cual no puede en ningún caso tener ningún tipo de
efecto, más allá de lo que el derecho común reconoce en materia de
pago de lo indebido y enriquecimiento sin causa.

Debe realizarse una experticia sobre el equilibrio de la negociación,
valor de los terrenos en el tiempo, valor del inmueble construido a
los fines de determinar el alcance del daño patrimonial que pudo
producirse, así como sus eventuales consecuencias.

Debe analizarse detenidamente el denominado Acuerdo Marco para la
Consolidación de una Alianza Estratégica Socioeconómica entre la
Universidad del Zulia y el Sector Privado Inmobiliario, dado que la
utilización de la potestad de administrar su patrimonio propio que
poseen las universidades, no sea utilizada para que las CONSTRUCTORAS
DE VIVIENDAS Y LA Universidad del Zulia se involucren en actividades
diferentes a las funciones, competencias y cometidos que no les
corresponden.

Un acto que desvirtúe este principio constituye sin duda la desviación
de poder y fraude a la Ley, al utilizarse una competencia otorgada por
el ordenamiento jurídico para fines diferentes a los que la Ley
contempla.

venezuela01gmail.com

Para: www.aporrea.org

17 de noviembre de 2010


Hasta mas pronto...
Miguel A. Jaimes N.
@migueljaimes2